Thiago Fernandes Bernardes
Profesor, Departamento de Zootecnia, Universidad Federal de Lavras
E-mail: thiagobernardes@dzo.ufla.br
El manejo del cultivo de maíz no está entre las prácticas agrícolas más complejas en comparación con otros cultivos en Brasil. Aunque presenta algunos desafíos, los agricultores generalmente no enfrentan grandes problemas en su conducción. Sin embargo, para muchos productores pecuarios, la realidad es diferente.
¿Por qué? Muchas fincas carecen de equipos especializados y mano de obra capacitada para manejar el maíz durante la fase agronómica. Además, esta etapa suele recibir poca atención. Gran parte de las discusiones se centran en los aspectos nutricionales del ensilaje de maíz, dejando de lado los factores agronómicos.
Aunque los híbridos transgénicos predominan en los campos brasileños, muchos requieren aplicaciones de insecticidas durante el ciclo (Figura 1). Además, algunas plagas no tienen control establecido (Figura 2) y muchos híbridos son susceptibles a enfermedades de final de ciclo, requiriendo fungicidas (Figura 3). En áreas sin siembra directa, la infestación de malezas también es frecuente, demandando herbicidas adicionales.
El programa de fertilización incluye abonado de plantío y fertilizaciones de cobertura, realizadas en períodos específicos. Estas prácticas —control de plagas, enfermedades, malezas y fertilización— deben realizarse generalmente durante la época más lluviosa en el centro del país. Como consecuencia, las condiciones climáticas pueden dificultar o impedir el manejo adecuado.
Lograr un ensilaje de maíz de alta calidad y bajo costo no es sencillo. En el ámbito pecuario, es común tratar el ensilaje —una fuente forrajera— como si fuera un ingrediente concentrado. Muchos nutricionistas toman una muestra del silo, la envían al laboratorio y critican el resultado sin considerar la selección del híbrido, la siembra y el manejo del cultivo.
La producción exitosa de ensilaje requiere atención y dedicación desde la elección del híbrido hasta la cosecha y la alimentación. Es fundamental tener una visión integral del sistema.
La elección del híbrido debe priorizar el desempeño agronómico sobre el valor nutricional aislado. Los híbridos que presentan mejor rendimiento en campo son preferibles, ya que la mayor parte de los problemas ocurren antes de la cosecha. El proceso de ensilaje en sí —corte, compactación y sellado— es bien conocido en la mayoría de las fincas y no representa grandes desafíos.
La siguiente tabla muestra la variación en la producción de materia seca y la eficiencia económica de 11 híbridos de maíz cultivados en Lavras, Minas Gerais:
| Híbrido | Producción MS (t/ha) | Costo Agronómico (R$/ha) | Costo Forrajero (R$/t MS) |
| 1 | 30,6 | 2.698,5 | 88,2 |
| 2 | 28,6 | 2.708,2 | 94,7 |
| 3 | 28,0 | 2.973,2 | 106,2 |
| 4 | 27,0 | 2.823,2 | 104,6 |
| 5 | 26,8 | 2.747,2 | 102,5 |
| 6 | 26,7 | 2.932,2 | 109,8 |
| 7 | 26,3 | 2.953,2 | 112,3 |
| 8 | 25,7 | 2.678,2 | 104,2 |
| 9 | 25,6 | 2.721,1 | 106,3 |
| 10 | 24,9 | 2.700,1 | 108,4 |
| 11 | 24,2 | 2.829,3 | 116,9 |
Conclusiones clave:
La diferencia de rendimiento alcanzó 6,4 t/ha entre el híbrido de menor y mayor producción.
Los costos agronómicos variaron en R$ 295/ha.
El costo de producción de forraje osciló entre R$ 88,2/t MS y R$ 116,9/t MS.
Una diferencia de R$ 0,03 por kg de ensilaje puede definir la rentabilidad en sistemas lecheros y de engorde, donde el ensilaje representa hasta 50% de la dieta animal.
Conocer el historial agronómico del híbrido es fundamental para maximizar la eficiencia y rentabilidad del ensilaje de maíz. Una decisión estratégica al sembrar puede marcar la diferencia entre ganancias y pérdidas para los productores pecuarios.
Área Restringida
